Il senso di Smilla per la scala (e di tutti noi)

Sottotitolo: gli impianti solari hanno i piedi d’argilla.
Sottosottotitolo: ma tu da che parte stai?

L’imperversare degli articoli che ci spiegano finalmente come le stime sulla partecipazione della gente alle manifestazioni siano state e siano ancora fondamentalmente fasulle, si veda ad esempio il post di Mario Tedeschini Lalli ma ne hanno parlato un po’ tutti, ci ha spinto a riflettere per l’ennesima volta su come possa essere complicato percepire con precisione qualcosa le cui misure sono molto fuori scala rispetto al nostro quotidiano.
Un esempio illuminante, è il caso di dirlo, ce lo fornisce A Daily Dose of Architecture che mette fianco a fianco due immagini prese da Google Earth della centrale solare Kramer Junction nel deserto della California e del nostro amatissimo Central Park di Manhattan.
Allo stato attuale della tecnologia, indovinate un po’, una centrale come quella californiana sarebbe in grado di fornire energia elettrica solo all’8%, stima ottimistica, di tutta Manhattan.

Questo significa anche che per illuminare tutta Manhattan ci vuole oggi un impianto ad energia solare grande più o meno come tutta Manhattan, o più grande, visto che Manhattan non è soleggiata come il deserto del Mojave.

Scrivi una risposta a PEJA Cancella risposta

Comments (

3

)

  1. matteo

    vabé, ma manhattan non sarà uno dei posti della terra a più alto consumo elettrico per mq ? non ne ho idea eh, ma magari con un decimo di manhattan ci fai tutto l’ohio

  2. PEJA

    Si fa così tanta retorica sul risparmio energetico che a volte basta che una qualche azione di qualsiasi tipo a far scatenare le simpatie dei più verso il promotore… Tra l’altro da come i media affrontano il problema sembra che l’energia solare sia l’unica via di salvezza…

  3. francesco

    Credo che andare da un estremo all’altro non serva. Oggi 12-05-08 il barile del petrolio a 126 dollari è+ una cifra, il sole ci aiuta ad essere
    piu fiduciosi in un futuro pulito e con un pò di idrocarburi in meno per aria. Al momento non c’è soluzione migliore sia da un punto di vista economico.